суббота, 2 февраля 2013 г.

взыскание издержек услуг представителя с министерства финансов

Так же областной суд указал: Не могут служить основаниями для отмены определения суда и доводы частной жалобы о том, что расходы на оплату услуг представителя должны взыскиваться пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку они не соответствуют ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем частной жалобы в материалы дела не представлено.

Доводы жалобы о том, что представленный Рязановым М.В. счет от 01.02.2011 г. не является доказательством размера оказанных юридических услуг, несостоятельны, поскольку факт несения истцом расходов подтверждается также договором на оказание юридических услуг от 01.02.2011 года, квитанциями НО «Коллегия адвокатов «Цитадель» Кемеровской области ЂЂЂ 127», материалами настоящего гражданского дела.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

Суды как первой, так и апелляционной инстанций, пришли к выводам о полной документальной подтверждённости понесённых расходов, и об обоснованности требований истца, однако, посчитали их завышенными, т.е. неоправданно высокими, указав следующее:

Определением Заводского районного суда ходатайство было удовлетворено, хотя взысканная сумма и была «урезана» почти вдвое. Естественно, представителем Минфина это определение было обжаловано, но устояло.

После вынесения судом надзорной инстанции решения о возмещении Михаилу Рязанову судебных издержек и морального вреда причиненного незаконным применением мер обеспечения при производстве , истцом было подано заявление о возмещении судебных расходов (на оплату услуг представителя), понесенных уже по гражданскому делу.

Участники дискуссии: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , +еще 2

Комментариев нет:

Отправить комментарий